118h ➔ 90h
Frontend (Ajustado)
Cortes estratégicos para viabilizar prazo.
104h / 180h
Backend (Disponível)
Absorverá 100% da complexidade lógica.
95%
Conformidade Final
Funcional e legalmente seguro.
2. Estratégia de "Sobrevivência" (Cortes e Prioridades)
Para garantir a entrega, assumiremos um MVP Compliance. Abaixo, a argumentação estratégica para cada decisão técnica.
🔻 O que foi CORTADO/ADAPTADO (Frontend Cuts)
❌ Fórum na Plataforma (Art. 26)
Adaptação: Link externo para Discord ou Email dedicado.
Argumentação Estratégica: Desenvolver uma rede social interna é um investimento de alto custo (14h) para baixo retorno regulatório. A norma exige "um canal", não "um software proprietário". Usar uma ferramenta externa cumpre a lei com custo zero de engenharia, liberando o time para o checkout financeiro.
❌ Dashboard do Distribuidor
Adaptação: Relatórios semanais automáticos por e-mail.
Argumentação Estratégica: O parceiro precisa da inteligência (números), não da interface. Automatizar o envio desses dados garante a transparência necessária sem gastar 10h preciosas montando gráficos que não agregam valor à venda em si.
❌ Página Educacional Interativa
Adaptação: Página estática simples com textos legais.
Argumentação Estratégica: O objetivo é a conformidade legal (Art. 33). Uma página estática bem redigida resolve o passivo jurídico com 20% do esforço de um portal interativo.
✅ O que foi BLINDADO (Crítico/Blocking)
Limites de Investimento & Qualificação (Art. 4)
Argumentação: Este é o "kill switch" da operação. Se o sistema falhar em barrar um aporte indevido, a empresa fica exposta a multas instantâneas. Não há MVP aqui; a validação precisa ser absoluta.
Direito de Desistência (Art. 5)
Argumentação: A credibilidade da plataforma depende da segurança do dinheiro do investidor. Automatizar o estorno não é apenas "compliance", é redução de custo operacional (menos suporte) e proteção de imagem.